أمريكا وبريطانيا.. هل يدعمان عملية إسرائيل البرية في رفح؟

كشفت وسائل إعلام أمريكية وبريطانية، عن رفض الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أمر محكمة العدل الدولية الذي يدعو إسرائيل إلى إنهاء هجومها على رفح، بعد أن خففت تدريجيًا مواقفها التي كانت ترفض دعم أي هجوم عسكري هناك.

ففي البداية، عُدِّل الموقف ليشير إلى أن الدولتين لا تستطيعان دعم هجوم بري كبير دون وجود خطة موثوقة لحماية المدنيين، ولكن منذ ذلك الحين، أصبح تعريف "الهجوم الكبير" أكثر مرونة.

وصرح نائب وزير الخارجية، أندرو ميتشل، للنواب يوم الاثنين: "لا يمكن للمملكة المتحدة دعم أي خطة لرفح إلا إذا كانت متوافقة مع القانون الإنساني الدولي في جميع الجوانب".

وفي يوم الثلاثاء، أبلغ ميتشل لجنة الأعمال البريطانية أن "العملية الهامة في رفح لم تبدأ بعد"، على الرغم من فرار 800 ألف شخص من المنطقة، بما في ذلك 400 ألف تم تحذيرهم من قبل قوات الدفاع الإسرائيلية.

وقد أثار هذا التعريف للهجوم الكبير، الذي لا يشمل عملية تؤدي إلى نزوح جماعي، دهشة نواب حزب العمال في اللجنة، لكنه أصر قائلاً: "ما قلناه هو أننا لا نعتقد أن عملية في رفح يجب أن تتم دون وجود خطة مناسبة، ولم نرَ مثل هذه الخطة حتى الآن، وبالتالي يبقى موقفنا أن العملية لا ينبغي أن تمضي قدمًا دونها".

وأشار رئيس اللجنة المختارة، ليام بيرن، إلى حركة 800 ألف شخص قائلاً: "إذا لم يكن هذا مهمًا، فما هو إذن؟"

ورد ميتشل بأن المملكة المتحدة تفعل ما في وسعها للمساعدة في تقديم المساعدات، مضيفًا أن "اختيار 800 ألف شخص الرحيل من تلقاء أنفسهم لن يغير تقييمنا" بشأن ما إذا كان هناك انتهاك خطير للقانون الدولي الإنساني.

وسأل النائب العمالي آندي ماكدونالد الوزير، مستعرضًا قرار محكمة العدل الدولية: "ما الخيار الذي كان أمامهم للتحرك؟ هل كان هذا مجرد قرار شخصي للانتقال؟ أليس من غير المعقول القول إن هذا كان بإرادتهم الحرة؟"

ورد ميتشل: "لقد انتقلوا نتيجة الظروف"، وسأل بيرن الوزير مباشرة: "هل تعتقد، السيد ميتشل، كوزير، أن إسرائيل تنوي حاليًا الامتثال للقانون الإنساني الدولي في رفح؟، فأجاب ميتشل: "ليس مهمًا ما أؤمن به. المهم هو العملية القانونية التي تحدد هذا القرار"، بحسب "الجارديان".

واعترف لاحقًا بأن التقييم الأخير لامتثال إسرائيل استند إلى أدلة تم جمعها حتى يناير الماضي.

ففي مؤتمر صحفي يوم الأربعاء، أشار مستشار الأمن القومي الأمريكي، جيك سوليفان، إلى أن مسؤولين وخبراء إسرائيليين أطلعوه على تحسينات في خطة رفح، تهدف إلى تحقيق الأهداف العسكرية مع تقليل الضرر المدني.

وقال: "ما رأيناه حتى الآن فيما يتعلق بالعمليات العسكرية الإسرائيلية في تلك المنطقة كان أكثر استهدافًا ومحدودًا، ولم يتضمن عمليات عسكرية كبيرة في قلب المناطق الحضرية المزدحمة، علينا الآن أن نرى ما سيحدث من هنا.

وسنراقب ذلك، سننظر فيه، وسنرى ما إذا كان ما أطلعتنا عليه إسرائيل وما عرضته سيستمر أم أن شيئًا آخر سيحدث".

وأشار إلى أنه لا توجد معادلة رياضية لتحديد ما إذا كانت الخطة مقبولة، مؤكدًا أن "ما سننظر فيه هو ما إذا كان هناك الكثير من الموت والدمار نتيجة لهذه العملية أم أنها أكثر دقة وتناسبًا"، ولم يتطرق إلى الظروف التي يعيشها الفلسطينيون الذين أجبروا على الفرار.

وبناءً على هذا التفسير، يبدو أن الولايات المتحدة إما تشعر بأنها أقنعت إسرائيل بتعديل خططها لجعلها مقبولة، أو أنها تراجعت فعليًا أمام الأمر الواقع الإسرائيلي الذي يستمر في الهجوم بغض النظر عن اعتراضات واشنطن.

ربما كانت الحسابات تشير إلى أن التهديد بمعارضة غزو رفح كان مفيدًا في محاولة إقناع الطرفين بالموافقة على وقف إطلاق النار، ولكن عندما انهارت تلك المحادثات، لم تجد الإدارة الأمريكية بديلاً عن الهجوم الإسرائيلي الذي يهدف إلى القضاء على آخر أربع كتائب لحماس، بحسب إسرائيل.

كما غيرت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة موقفهما بشأن المسؤولية عن نقص المساعدات التي تصل إلى غزة، وهو جزء أساسي آخر من حكم محكمة العدل الدولية. قال ميتشل للنواب يوم الاثنين إن حجم المساعدات التي تصل إلى غزة "غير كافٍ على الإطلاق".

وأكد وزير الخارجية ديفيد كاميرون: "بينما تم إحراز بعض التقدم في بعض مجالات الإغاثة الإنسانية، يجب على إسرائيل أن تفعل المزيد للوفاء بوعودها، وأنا أضغط عليهم بشأن هذا بشكل مباشر".

لكن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تقولان الآن إن المساعدات لا تدخل معبر رفح بسبب النزاع بين مصر وإسرائيل، مما يعني أنهما لا تحمّلان إسرائيل مسؤولية أكبر رغم أنها القوة المحتلة.