فضائح جديدة.. كيف انتهكت إسرائيل قرارات «العدل الدولية»؟

يبدو أن إسرائيل تتجاوز الأوامر التي أصدرتها محكمة العدل الدولية قبل أسبوعين، والتي تطالبها باتخاذ خطوات فورية لحماية حقوق الفلسطينيين ووقف جميع الأنشطة التي يمكن أن تشكل إبادة جماعية، وفقاً لما صرحت به مقررة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بالأراضي المحتلة، فرانشيسكا ألبانيز.

ومنحت المحكمة، منح الحكومة الإسرائيلية مهلة حتى 23 فبراير لتقديم تقرير إلى "العدل الدولية" بشأن الإجراءات التي اتخذتها للامتثال لستة أوامر قضائية، من بينها أمر بإنهاء التحريض على الإبادة الجماعية وآخر يطلب تحسين إمدادات المساعدات الإنسانية.

مسؤولون غربيون كبار يشيرن إلى أنه على الرغم من ساعات من المفاوضات، لم يحدث تحسن كبير منذ الحكم الصادر في 26 يناير، مما يعكس تحسنًا هامشيًا في أفضل الحالات. يقول أحدهم إن الأوضاع تزداد سوءًا بشكل ملحوظ، بينما لم تطلب محكمة العدل الدولية إعلان وقف إطلاق النار من إسرائيل، كما طلبت جنوب أفريقيا، فقد أصدرت بالأغلبية أوامر تهدف إلى تحقيق تأثير عملي.

وطُلب من إسرائيل اتخاذ جميع الإجراءات الضرورية لمنع ومعاقبة التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية، خاصة فيما يتعلق بالفلسطينيين في غزة، وذلك بناءً على خطابات إبادة جماعية صدرت عن كبار المسؤولين الإسرائيليين.

وطلبت المحكمة من إسرائيل اتخاذ تدابير فورية وفعالة لتسهيل توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية التي تحتاجها المناطق المتضررة بشدة، مع اتخاذ جميع الإجراءات الممكنة لمنع قتل الفلسطينيين، بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، والامتناع عن تسبب الأذى الجسدي أو العقلي لهم، وضمان ظروف معيشية تمنع تدميرها كليًا أو جزئيًا، وطُلب أيضًا منها عدم فرض تدابير تهدف إلى منع الولادات.

كما فسر العديد من المحامين هذا الوضع على أن الأفعال المذكورة ليست محظورة ما لم تكن إسرائيل تقوم بها بنية إبادة جماعية - وهو ما تدعيه إسرائيل وما قد لا تُثبته المحكمة بشكل كامل إلا في وقت لاحق.

ومنذ أمر المحكمة، قتل ما لا يقل عن 1755 فلسطينياً في غزة، ورئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، أكد التزام إسرائيل بالقانون الدولي وحقها في الدفاع عن بلدها وشعبها، واعتبر قرار المحكمة الدولية محاولة لحرمان إسرائيل من حقها الأساسي، وصفته الولايات المتحدة بأنه "لا قيمة له".

كما أكد نتنياهو أن إسرائيل كغيرها من الدول لها حق أصيل في الدفاع عن نفسها، واعتبر أن محاولة حرمانها من هذا الحق تمثل تمييزًا صارخًا ضدها، وأكد على رفضها.

المحامون يرون أن مدى امتثال إسرائيل للأوامر يمثل اختبارًا لسلطة المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة، وأيضًا للموقعين الآخرين على اتفاقية الإبادة الجماعية.

يوسف التميمي، زميل زائر في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، أشار إلى السوابق القضائية لمحكمة العدل الدولية، خاصة حكم البوسنة ضد صربيا في عام 1996، الذي ينص على أن الدول مسؤولة عن منع الإبادة الجماعية بكل الوسائل المتاحة لها.

وقالت إحدى الجهات إن هذا ينطبق على الدول التي لديها "القدرة على التأثير بفعالية على تصرفات الأشخاص الذين يحتمل أن يرتكبوا جريمة الإبادة الجماعية، أو يرتكبونها بالفعل"، وفي الحكم الصادر في صربيا، وجدت محكمة العدل الدولية أن "الدولة تتحمل المسؤولية إذا كانت على علم، أو كان ينبغي لها عادة أن تكون على علم، بالخطر الجسيم المتمثل في ارتكاب أعمال الإبادة الجماعية".

وأشارت إلى أن ذلك يفرض التزامات أكثر صرامة على الدول التي تقدم المساعدة المالية والاستخباراتية والعسكرية للحملة الإسرائيلية في غزة. ومن المتوقع أن يستمر المحامون في جنوب أفريقيا في ممارسة الضغط للتأكد من امتثال إسرائيل لأوامر محكمة العدل الدولية والالتزامات الدولية.

وتقدمت جنوب أفريقيا بقضية تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية، ولكن هناك دول أخرى انضمت لهذه الجهود. طلبت نيكاراغوا الانضمام إلى القضية، معتبرة أن إسرائيل تنتهك الاتفاقيات الدولية.

وقدمت الجزائر قرارًا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يدعم أوامر محكمة العدل الدولية ويطالب بوقف إطلاق النار لأسباب إنسانية، مع التأكيد على ضرورة تنفيذه، وهو ما لم تشر إليه المحكمة بشكل مباشر.

كما تعارض الولايات المتحدة هذا القرار، حيث صرحت سفيرتها لدى الأمم المتحدة، ليندا توماس، بأن "هذا القرار قد يعرض المفاوضات الحساسة للخطر، ويعرقل الجهود الدبلوماسية لضمان إطلاق سراح الرهائن، ويحرم المدنيين الفلسطينيين وعمال الإغاثة من وقفة طويلة بشدة".

وبعيدًا عن محكمة العدل الدولية، قررت بلجيكا حظر مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل، وأبلغت شركة إيتوتشو للطيران اليابانية شريكتها الإسرائيلية بانتهاء التعاون الاستراتيجي بحلول نهاية فبراير.