بسيناريو جديد.. كيف تُفكر إسرائيل في احتلال غزة بعد الحرب؟
لأكثر من شهر تستمر الحرب في قطاع غزة بين المقاومة الفلسطينية وقوات الاحتلال الإسرائيلي بعدما أطلقت المقاومة عملية طوفان الأقصى، ولليوم غير معروف ماذا ستكون نتيجة الحرب.
ففي تقرير ستيفن إيرلانجر وإيزابيل كيرشنر في "نيويورك تايمز" يناقش الوضع في غزة بعد انتهاء الحرب، حيث أعرب رئيس الوزراء الإسرائيلي نتانياهو عن نية إسرائيل الاحتفاظ بالسيطرة الأمنية على غزة لفترة غير محددة.
فيُشير التقرير إلى أن هذا التصريح أثار تساؤلات وقلقا في واشنطن، إدارة بايدن ردت على الانتقادات حول عدد القتلى في غزة، مؤكدة عدم رغبتها في إعادة الاحتلال وتعزيز التصدي لتهجير السكان الفلسطينيين.
كما ترك وزير الخارجية بلينكن الباب مفتوحًا لإمكانية فترة انتقالية بعد الحرب، مع التأكيد على ضرورة إدارة غزة من قبل حكومة فلسطينية، مسلطًا الضوء على أهمية تحقيق وحدة بين غزة والضفة الغربية تحت إدارة فلسطينية.
وتفيد الصحيفة بأن الجميع يظلون غامضين حيال كيفية تنفيذ ذلك، نظرًا لضعف السلطة الفلسطينية بقيادة الرئيس محمود عباس، التي تقتصر نفوذها على أجزاء من الضفة الغربية.
وتشير إلى عدم شعبية عباس وتعرض السلطة لانتقادات واسعة بسبب الفساد والتعاون مع إسرائيل.
ويركز التقرير على أن التعاون مع إسرائيل يساعد عباس في قمع المعارضة في الضفة الغربية، مع استمرار التوسع في المستوطنات الإسرائيلية هناك. وبعد مقتل عدد كبير من الإسرائيليين على يد حماس، تسعى إسرائيل لضمان أمانها، ومن المفترض أن تستمر في السيطرة على غزة حتى يتم التوصل إلى ترتيبات جديدة للحكم في القطاع.
وتشير الصحيفة إلى أن إسرائيل قد تنشئ منطقة عازلة داخل غزة، تشمل الحدود المصرية، لتحقيق سيطرة كاملة على الحدود البرية.
ورغم فكرة تحكم إسرائيل في غزة بعد تفكيك حماس، يظل السؤال حول الحكم المستقبلي والمراقبة غير واضح في التخطيط الإسرائيلي.
يظهر أن نتنياهو يتصوّر نموذجًا مماثلًا للوضع في الضفة الغربية، حيث تشارك القوات الإسرائيلية في المسؤولية الأمنية بالتعاون مع السلطة الفلسطينية.
ورغم تأكيد نتنياهو وكبار المسؤولين الإسرائيليين على عدم نية إعادة احتلال غزة، إلا أن هناك تحفظًا حيال تحمّل المسؤولية مرة أخرى للإدارة المدنية.
ويرى وزير الدفاع السابق بيني غانتس أنه لم يحن الوقت بعد لاتخاذ قرارات بهذا الصدد، مع التأكيد على ضرورة إعادة النظر في آليات بديلة لإدارة غزة عندما تصبح آمنة.
ويشير ناتان ساكس إلى إمكانية تدخل قوة متعددة الجنسيات لتحقيق الاستقرار في غزة واستعادة النظام المدني، مع تحذير من ضرورة التصدي للتمرد بشكل حازم.
ويعتبر ساكس أن مصر والسلطة الفلسطينية بحاجة إلى مساعدة إسرائيل لمواجهة أي تمرد ناشئ في غزة، مع التأكيد على تعقيد مهمة مكافحة التمرد وأنه لا يوجد بديل للنهج الصارم.
ويتحدث المسؤولون الإسرائيليون عن تقسيم غزة إلى مناطق، مماثلًا للضفة الغربية، حيث يمتلك الجيش الإسرائيلي حرية العمل بالتعاون المفترض مع السلطة الفلسطينية في مناطقها.
وتطمح إسرائيل إلى استخدام القوات الدولية لتحقيق الاستقرار في غزة، مع الحفاظ على سيطرتها الأمنية الشاملة.
وفي ظل تجربة الضفة الغربية، يظهر أن نتانياهو يتطلع إلى نموذج مشابه للسيطرة الإسرائيلية الأمنية في غزة.
وفي حين يعبر غسان الخطيب عن شكوكه بشأن قبول الفلسطينيين لهذا النهج، يشدد على أن إسرائيل تحتفظ بحقها في القيام بأي إجراء أمني يراه ضروريًا.
مع ذلك، يرى زكريا القاق أن ما تقترحه إسرائيل يمثل احتلالًا بغض النظر عن التسمية، ويشير إلى أن السيطرة الأمنية تتطلب تحمل المسؤولية الكاملة للاحتياجات الاجتماعية والتعليمية والصحية في غزة، مما يشكل تحديًا للخطط الإسرائيلية المستقبلية.
كما يُشير مايكل سفارد، المتخصص في قوانين الحرب، إلى ما يُعرف بالاحتلال الوظيفي في غزة، حيث تظل إسرائيل تسيطر على مختلف الجوانب، حتى السجلات السكانية.
ويظهر هذا التحكم مستوى السيطرة ويؤكد التصنيف الدولي لإسرائيل باعتبارها مستمرة في احتلال القطاع.
وفي حال اتخاذ إسرائيل نهجًا مماثلًا للضفة الغربية، حيث تحافظ على حرية الدخول والخروج والتحكم في الأمن، فإن هذا يُعزز تصنيفها باعتبارها احتلالًا.
ومع ذلك، يعتبر غانتس أن الأمان يفوق أي هدف آخر، حيث يُؤكد على أهمية هزيمة حماس بشكل أولوي.
ويرى غانتس أن الصراع يحتاج إلى وقت وسيكون هناك ضحايا، مع التأكيد على الجهود لنقل سكان غزة والتحكم في الخسائر المدنية، مُشيرًا إلى عدم وجود حدود للكفاح من أجل وجود إسرائيل والصهيونية.
