خبير: حكم تاريخي يدين جوجل في احتكار البحث على الإنترنت

قضية احتكار جوجل لسوق البحث على الإنترنت .. تصدرت محركات البحث خلال الساعات القليلة الماضية وذلك بعدما أدانت محكمة فيدرالية أميركية، الاثنين، شركة عملاق محركات البحث جوجل، في دعوى احتكارها مجال البحث على الإنترنت.

الحكم على جوجل

أدانت محكمة فيدرالية أميركية، الاثنين، شركة عملاق محركات البحث جوجل، في دعوى احتكارها مجال البحث على الإنترنت.

يعتبر هذا القرار تاريخياً، إذ يشكل ضربة قوية لعمالقة التكنولوجيا في العصر الرقمي، وربما يؤدي إلى تغييرات جوهرية في كيفية إدارتهم لأعمالهم، وفقاً لصحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية.

وقال القاضي أميت ميهتا من محكمة مقاطعة كولومبيا في حكم مؤلف من 277 صفحة، إن جوجل استغلت وضعها الاحتكاري في مجال البحث على الإنترنت بطريقة غير قانونية.

ورفعت وزارة العدل وبعض الولايات دعوى قضائية ضد جوجل، متهمة إياها بتعزيز هيمنتها بشكل غير قانوني من خلال دفع مليارات الدولارات سنوياً لشركات أخرى مثل أبل وسامسونج، لضمان أن عمليات البحث على هواتفهم الذكية ومتصفحات الويب تجري تلقائياً بواسطة محرك بحث جوجل.

من جانبه قال خبير تكنولوجيا المعلومات، أسامة شبكه، إن الحكم الذي يدين جوجل بالاحتكار، مهما كانت تفاصيله القانونية، يعكس قلقًا متزايدًا من الهيئات التنظيمية والحكومات حول قوة الشركات التقنية العملاقة. هذا القلق مبني على عدة عوامل:

• هيمنة ساحقة: تمتلك جوجل حصة سوقية هائلة في مجال البحث، مما يمنحها قدرة كبيرة على التأثير على نتائج البحث وتفضيل خدماتها على منافسيها.

• سلوكيات معادية للمنافسة: قد تتضمن هذه السلوكيات عقودًا حصرية مع شركات تصنيع الأجهزة، أو استخدام البيانات بطرق تمنع المنافسين من المنافسة بشكل عادل.

• تأثير على الابتكار: قد يؤدي الاحتكار إلى تثبيط الابتكار، حيث تقل الحوافز للشركات الناشئة لتطوير منتجات وخدمات جديدة.:

أضاف شبكه في تصريحات خاصة لـ "مصر 2030"، أن الحكم على جوجل يطرح عدة نقاط مهمة:

• الحاجة إلى توازن: يجب أن يكون هناك توازن بين حماية المنافسة وبين تشجيع الابتكار. القوانين المضادة للاحتكار يجب أن تكون مرنة بما يكفي للتكيف مع التغيرات السريعة في قطاع التكنولوجيا.

• تعريف الاحتكار في عصر البيانات: يحتاج مفهوم الاحتكار إلى إعادة تعريف في عصر البيانات والذكاء الاصطناعي. فالقوة السوقية لا تقتصر على السيطرة على الحصة السوقية التقليدية، بل تشمل أيضًا السيطرة على البيانات والقدرات الحسابية.

• تأثير على المستخدم: يجب أن يكون تأثير أي قرار تنظيمي على المستخدم النهائي في الاعتبار. فهل سيؤدي هذا الحكم إلى زيادة المنافسة وتقديم خيارات أفضل للمستخدمين، أم أنه سيؤدي إلى تقسيم السوق وتشتيت الجهود؟

• التحديات العالمية: مشكلة الاحتكار في قطاع التكنولوجيا ليست محلية، بل هي قضية عالمية. يتطلب حلها تعاونًا دوليًا وتنسيقًا بين الهيئات التنظيمية المختلفة.

اختتم أن الحكم على جوجل يمثل نقطة تحول مهمة في تنظيم قطاع التكنولوجيا، فهو يدعو إلى إعادة التفكير في كيفية تنظيم هذه الشركات العملاقة وضمان أن قوتها لا تؤثر سلبًا على المنافسة والابتكار ومع ذلك، يجب أن يكون أي تدخل تنظيمي مدروسًا بعناية، مع الأخذ في الاعتبار التحديات المعقدة التي يطرحها هذا القطاع.