بين الدائم والمستدام.. ما مشكلة مشروع القرار الأمريكي لوقف إطلاق النار في غزة؟

تضمنت النسخة السادسة لمشروع القرار الأمريكي، إقرار ضرورة "الوقف الفوري والمستدام" لإطلاق النار لحماية المدنيين من جميع الأطراف، والسماح بإيصال المساعدات الإنسانية الأساسية، وتخفيف المعاناة الإنسانية، ودعم الجهود الدبلوماسية لتأمين وقف إطلاق النار والإفراج عن جميع الرهائن.

الفرق بين الدائم والمستدام

ويقول المحللون السياسيون إن قرار وقف "إطلاق النار المستدام" يعني أن هناك أسباب تدعم استمراريته، إذ أن مصطلح "الاستدامة قد يفسر بعدة طرق"، لكنه يعني "أنه يتضمن عوامل تكفل استمرارية القرار".

ويؤكد المحللون أنه: "كان يجب وضع فقرة إضافية تفسر ما المقصود من الاستدامة طالما تم استخدام مستدام ولم يستخدم "دائم" فهذا الأمر متعمد".

بدوره، يشير المتخصص في إدارة النزاعات في كلية "جونز هوبكنز" للدراسات الدولية، البروفيسور دانيال سيروير، إلى "عدم وضوح" كون استخدام مصطلح "الوقف الفوري والمستدام لإطلاق النار" يعني "وقفا دائما أم لا".

ومن غير المعلوم ما إذا كانت هذه الجهود ستنجح أو تفشل" في تحقيق وقف "دائم لإطلاق النار"، ولكن مشروع القرار الأمريكي "أوحى بمزيد من الجدية من قبل الولايات المتحدة لوقف إطلاق النار"، حسبما يؤكد سيروير.

في المقابل، يوضح خبير القانون الدولي، أيمن سلامة، في حديث صحفي، أن "وقف إطلاق النار المستدام"، يعني "الدائم طويل الأمد الذي يتم إقراره لمدد طويلة، وقد يستمر تطبيقه لسنوات".

ويضرب سلامة مثالا بـ"وقف إطلاق النار الدائم المستدام"، على غرار ما حدث بعد حرب أكتوبر 1973 بين مصر وإسرائيل، ما أفضى في نهاية المطاف لمعاهدة السلام بين البلدين عام 1977.

لا يعني وقف الحرب

ويكشف سلامة أن مهما طال أمد "وقف إطلاق النار"، فهذا يعني فقط "التوقيف المؤقت للقتال والعدائيات العسكرية"، لكن هذا لا يعني "وقف الحرب".

ويشدد خبير القانون الدولي على أن "حالة الحرب لا تنتهي قانونا إلا بتوقيع معاهدة سلام".